科技政策应重视科技在本土历史条件下对社会产生的特殊效应

互联网
2021
11/17
16:19
网络整理
分享
评论

互联网技术对我国相关金融实践的影响 本文关键词:互联网、实践、我国、影响、金融

互联网技术对我国相关金融实践的影响本文:摘要:科技政策应关注当地历史条件下技术对社会的特殊影响,即建立具有地方意识的“嵌入式”政策观. 本文的研究表明,互联网技术对我国金融实践的影响,对我国社会有着深刻的文化制度印记。它将演变成一种权力和社会组织,逐渐改变社会生产什么、生产方式和为谁生产。因此,科技政策要把握好

互联网技术对我国相关金融实践的影响本文内容:

摘要:科技政策应关注科技在当地历史条件下对社会的特殊影响,即建立具有地方意识的“嵌入式”政策观。本文的研究表明,互联网技术对我国金融实践的影响,对我国社会有着深刻的文化制度印记。它将演变成一种权力和社会组织,将逐渐改变社会生产什么、如何生产以及为谁生产。因此,科技政策应把握某一技术在特定时空领域对社会环境和人们行为的累积影响,

关键词:科技政策;互联网金融;价值取向;

科技政策是科技管理的生命线,它涉及到全社会长期的经济、政治和思想动向。判断一项政策的好坏有两个标准:一是政策是否符合当前的社会价值观;二是政策的实施效果是否符合决策者的预期。但是,自西方新自由主义兴起以来,其理论范式认为科学技术是一套超越特定社会结构和人类环境而存在的完全客观的知识体系。因此,政府对科技的管理也应该保持“价值”。“中立”甚至“待命”。尽管历史主义学派和法兰克福学派对这一范式进行了深入细致的批判,但与这一范式相对应的方法论和公共政策仍然影响着相关的实践活动。作为一种方法论,它主张将确定性规律所描述的物质(广义事物)与人类思想(广义实体)所组织的价值世界完全分开,这对特定研究是必要的和有益的。但是,在公共政策的语境下,科学技术必须对应一个更广阔的视野,即科学技术作为人类的一项基本实践活动,这种活动必须在特定的社会组织和文化领域中展开。然而,以这种范式为指导的科技政策追求脱离特定的文化结构和人文环境。它纯粹以工具效率或市场价值为基础,将技术视为与社会相对应的外在对象。因此,人们不断强调,整个社会都应该是技术。制定“做什么”。

但是,按照新制度主义的观点,虽然科学技术在社会演进中起到一定的推动作用,但社会的文化模式也限制了社会对科学技术的吸收程度和特征,决定了科学技术的本质。社会的累积转型。本文表明,同样的技术在不同的文化环境中会产生非常不同的效果和结果。技术的使用不是在抽象的真空中,而是在真实而具体的“文化-制度”框架中。在这个框架内,该框架不仅设定了行为标准的价值,还产生了一个社会的知识储备。这种知识储备决定了一定时期科技发展的特点和水平,以及科学技术参与和影响人们的形式和方法。价值判断和行为。技术的使用和发展总是受到这个框架的塑造和限制。从某种意义上说,正是这个框架决定了技术带来的社会变革将把我们引向何方。

2013年初,我国互联网技术的飞速发展,为我国金融体系建设提供了新的方向。在移动支付技术、现代网络通信和云计算技术的支持下,各种新兴金融平台如雨后春笋般涌现。这些平台提供的流程体验与传统金融大不相同,互联网技术被视为金融行业发展的天然助推器。其中包含的思维模式、交互逻辑和价值创造机制也被视为创新和进步的代表。,是在各种背景下不断加强的。然而,现实表明,互联网技术对我国金融实践影响的复杂性远远超出了人们最初的预期,尤其是2014-2015年利用互联网技术进行监管套利的一系列重大负面金融事件,甚至使人们变得更加关注互联网技术。本身就有不少疑惑。这里的问题是,我们对科技活动的管理是否只能指手段,而不能指目的(价值)。对此,新制度主义认为,目的或价值观是大文化环境中的一种“输出”。它们并非都同样有效或合理。因此,管理者对科技的调查分析,不仅要从科技本身的逻辑出发,但也应该把科学技术看成是人们在特定的制度和文化中发生的认知调整和实践的过程,从而在特定的时空领域把握它。对社会环境和人们行为的累积影响。应该承认,互联网技术已经超越了工具使用的效率范畴,成为了一种习惯与流行文化相融合的新环境、新特征。

THE END
广告、内容合作请点击这里 寻求合作
科技政策 科技 金融
免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表云科技的观点和立场。

相关热点

相关推荐

1
3